[quote=chessmaster]Wie jetzt, Baumberg aufsteigen? Mal schauen was sich dagegen so tun lässt.  [/quote]

Hehe... imho hat Baumberg I in der Bezirksklasse nichts verloren
(man beachte die Doppeldeutigkeit)

 

Wie jetzt, Baumberg aufsteigen? Mal schauen was sich dagegen so tun lässt. 

Dumm gelaufen für unseren Schachkreis - Baumberg steigt ab, und wir haben Langenfeld den Aufstieg vermasselt. Allerdings waren wir da noch abstiegsgefährdet und konnten kein "Auge zudrücken".

Für nächste Saison wünsche ich mir einen Aufstieg von Langenfeld oder Bayer, und Baumberg sowieso

Grüße Björn

P.S. Ich habe ja gegen Christian Hess brav verloren

 

Ja, wirklich sehr schade, bis 16:45 Uhr stand es noch 3:3 und wir konnten hoffen. Die letzte Partie ging sogar standesgemaess nach 5:59min Gesamtspielzeit zu Ende - David hat die Verbandsliga nochmal richtig ausgekostet. :-)

Daumen drücken hat nicht geholfen. Der offizielle SVM Ergebnis-Dienst vermeldet ein 3 zu 5 gegen Freibauer Eikamp. Damit hat sich neben Baumberg II auch Baumberg I für die höchste Spielklasse Rhein Wupper qualifiziert. Im Falle von Baumberg I sehr schade. 

[quote=Megamate]

(sorry, das ich Euer Forum für Werbung in eigener Sache zweckentfremde).

[/quote]

Kein Sorry nötig. Die Seite war von Anfang an darauf ausgelegt den Bekanntheitsgrad aller Vereine zu steigern und Reklame in eigener Sache ist immer willkommen.  Wer bei uns mitmachen möchte darf ruhig Wissen warum er/sie sich für uns entscheidet oder auch nicht.

 

Auch ich drücke natürlich Baumberg alle Däumchen. Viel Erfolg und bleibt uns vom Hals. Auch wenn ich das Vorgeplänkel in Spielen gegen Baumberg schon sehr gerne wieder mal hätte.

 

[/quote]

Bleibt bloß oben! Mit euch will ich nächste Saison nix zu tun haben!  (Mal ganz ehrlich: Ich drück euch die Daumen!)

[/quote]

Da Du für Bayer I ja auch ein paar Einsaetze hast, ist aber noch nicht garantiert, dass Du im Falle eines Nichtabstiegs Baumberg aus dem Weg gehst. Eurer Homepage entnehme ich Übrigens, dass sich Deine Endspielleistung deutlich verbessert hat. Wie soll das erst ausgehen, wenn Du keine Figur weniger hast ?! [bitte Partie, bin für Erheiterung immer dankbar]

Im Mannschaftskampf gegen Eikamp steht der gesamte SRW hinter Euch  

[quote=Rainholdinho]

Das Verrückte ist, dass wir gestern unseren Kampf gegen Mülheim eigentlich sogar gewinnen konnten, sogar mussten! Man glaubts nicht bei 1,5:6,5. Bericht folgt auf unserer Homepage wahrscheinlich heute Abend. Drei Gewinnpartien und ein Remis-Endspiel weggeworfen... Und das war nicht mal "Er steht im höheren Sinne auf Gewinn" - Dietmar hatte z.B. im Endspiel Läufer und Bauer mehr!

Aber wie Megamate sagt: Sieg gegen Eikamp in der letzten Runde und alles ist gut.

[/quote]

Bleibt bloß oben! Mit euch will ich nächste Saison nix zu tun haben!  (Mal ganz ehrlich: Ich drück euch die Daumen!)

Das Verrückte ist, dass wir gestern unseren Kampf gegen Mülheim eigentlich sogar gewinnen konnten, sogar mussten! Man glaubts nicht bei 1,5:6,5. Bericht folgt auf unserer Homepage wahrscheinlich heute Abend. Drei Gewinnpartien und ein Remis-Endspiel weggeworfen... Und das war nicht mal "Er steht im höheren Sinne auf Gewinn" - Dietmar hatte z.B. im Endspiel Läufer und Bauer mehr!

Aber wie Megamate sagt: Sieg gegen Eikamp in der letzten Runde und alles ist gut.

Langenfeld I hat gestern gegen den Tabellenführer Grünfeld knapp gewonnen (4.5 : 3.5), so dass Langenfeld eine Runde vor Schluss als Zweiter weiterhin Aufstiegschancen hat. Da man allerdings zwei Punkte Rückstand aufweist (hier schmerzt die Niederlage gegen Bayer), setzt der Aufstieg eine weitere Niederlage von Grünfeld und einen Langenfelder Sieg voraus.

Auch wenn es mit dem Aufstieg in dieser Saison nicht klappen sollte, ist die gezeigte Saison-Leistung sehr beachtlich und m.E. daher auch in Eurem Forum erwaehnenswert (sorry, das ich Euer Forum für Werbung in eigener Sache zweckentfremde).

P.S: Bayer und Baumberg haben gestern verloren (jeweis 1.5: 6.5). Mit den bisher erzielten Punkten (9) ist Bayer als 6ter aber nicht in Abstiegsgefahr. Baumberg kann als 10ter den Abstieg noch aus eigener Kraft vermeiden. Da die Konkurrenten um den Abstieg dicht beieinander liegen und naechste Runde gegeneinander spielen (12ter gegen 11ter; 9ter gegen 10ter; 7ter gegen 9ter), ist Spannung im Abstiegskampf vorprogrammiert. Den Kollegen aus Baumberg wünsche ich auf diesem Wege alles Gute und viel Erfolg.

[quote=Rainholdinho][quote=chessmaster]

 Nick Müller bezwingt dabei einen Spieler mit 1830. ..[/quote]

Übrigens nicht der erste in dieser Saison. Mit seinen 3/4 hat Nick eine Turnierleistung von 2053 bislang!

[/quote]

Das ist ja mehr als Deine Ratingzahl !! (und bald auch mehr als meine).

[quote=chessmaster]

 Nick Müller bezwingt dabei einen Spieler mit 1830. ..[/quote]

Übrigens nicht der erste in dieser Saison. Mit seinen 3/4 hat Nick eine Turnierleistung von 2053 bislang!

Btw

Baumberg wehrt sich kräftig gegen den Abstieg. Kalk/Deutz zu schlagen ist schon erstaunlich, der Abstiegsplatz wurde verlassen. Nick Müller bezwingt dabei einen Spieler mit 1830. Tabelle gibt es hier.

Auch dazu gibt es eine Pressemitteilung. Hier

Baumberg - Grünfeld I  1,5:6,5

Der Gegner war mindestens eine Nummer zu groß für uns...

Du meine Güte. So viele ?? in einer Partie? Der Schachfreund Hecht ist aber auch ein mutiger in der SVM anzutreten. Respekt. Scheint ein immer helfender Kandidat zu sein. 

 

p.s. wenn die neue Homepage Online geht (in ferner Zukunft) versteht unsere Seite hoffentlich auch alle deine Chessbase Kommentare.  +=2 ist wahrlich nicht so bekannt.

[quote=chessmaster]Stell ein die Partie. WIE finde ich immer spannend.  [/quote]

Ok, weil Du's bist.

Hier also mein (hoffentlich, aber sehr wahrscheinlich) schlechtestes Spiel der noch jungen Saison, zur Ermunterung für alle Spieler, die sich unterlegen fühlen, nur weil der Gegner schlappe 320 DWZ-Punkte mehr auf dem Buckel hat als sie:

[pgn] [Event "Verbandsliga SVM Mitte 2008/09"]
[Site "?"]
[Date "2008.10.26"]
[Round "1"]
[White "Birnkott, Manfred"]
[Black "Hecht, Ernst"]
[Result "1-0"]
[ECO "B14"]
[WhiteElo "1906"]
[BlackElo "1588"]
[Annotator "Rybka 2.3 32-bit  (60s)"]
[PlyCount "81"]
[EventDate "2009.??.??"]

{B14: Caro-Kann (Panow-Angriff) Bayer I - SC Schachuzipus I} 1. e4 c6 2. d4 d5
3. exd5 cxd5 4. c4 Nf6 5. Nc3 g6 6. Nf3 (6. Qb3) 6... Bg7 7. Bf4 a6 8. c5 Nc6
9. Be2 O-O 10. O-O Nh5 11. Be3 Bg4 (11... Nf6 12. g3 $14) 12. h3 Bxf3 13. Bxf3
(13. gxf3 $143 e5 14. dxe5 d4 $17) 13... Nf6 14. Qb3 Na5 15. Qb4 e6 16. Na4 Qc7
(16... Rb8 $5 $14) 17. Nb6 $16 Nc6 18. Qd2 $2 {Schachblindheit, Teil 1...} (18.
Nxa8 $5 Rxa8 19. Qb3 $16) 18... Rae8 (18... Rad8 19. g3 $14) 19. Rac1 Nd7 20.
Bf4 e5 (20... Qd8 $5 21. Nxd7 Qxd7 $14) 21. Nxd5 $16 Qd8 22. dxe5 Ndxe5 23. Bd1
(23. Be4 f5 24. Bg5 Qd7 $16) 23... Nd4 $14 24. Kh1 $4 {
Schachblindheit, Teil 2...} (24. Nb6 $14) 24... Ne6 $4 (24... Qxd5 $142 25. Bb3
Qe4 $19) 25. Be3 Kh8 (25... Nc6 26. Bb3 $16) 26. b4 (26. Bb3 Nc6 $16) 26... Qh4
(26... Nc6 27. Bb3 $16) 27. Be2 (27. f4 Nc6 28. f5 gxf5 29. Rxf5 Bd4 $18) 27...
g5 (27... Rd8 28. Rcd1 $16) 28. f4 gxf4 29. Nxf4 Ng5 30. Bf2 Qh6 31. Nh5 Rd8 (
31... Ne4 $142 32. Qxh6 Bxh6 $16) 32. Qe1 $4 {Schachblindheit, Teil 3...} (32.
Bd4 Ngf3 33. Qxh6 Bxh6 $18) 32... Rfe8 $4 (32... Nd3 $142 33. Bxd3 Rxd3 $17)
33. Nxg7 (33. Be3 Nc6 34. Rc3 Bd4 $16) 33... Kxg7 (33... Qxg7 $5 34. Be3 Ne4
$14) 34. Be3 $16 Nd3 $4 (34... Qg6 $142 $16) 35. Qc3+ $18 Kg8 36. Bxg5 (36.
Bxd3 Rxe3 37. Rcd1 Rd5 38. Bxh7+ Nxh7 39. Qxe3 Qxe3 40. Rxd5 Qe4 $17) 36...
Qxg5 (36... Qg6 37. Rc2 Rd5 38. h4 Rxg5 39. Bxd3 $18) 37. Bxd3 Re3 (37... Qg7
38. Qc4 Rd7 39. Rf4 $18) 38. Rcd1 Rde8 (38... Qe7 39. Qc4 Kf8 40. Bxh7 Rxd1 41.
Rxd1 $18) 39. Qc4 Qh5 (39... R3e6 40. Rf4 Qe5 41. Rdf1 $18) 40. Bf5 (40. Qf4
$142 Kh8 $18) 40... R8e5 (40... R3e7 $18) 41. Qg4+ (41. Qg4+ Qxg4 42. Bxg4 $18)
(41. Bg4 $142 Qg6 42. Rd6 $18) 1-0 [/pgn]

Und da heißt es immer, Sonntagmittags sei die Konzentration höher als Montagabends...

Stell ein die Partie. WIE finde ich immer spannend. 

[quote=chessmaster][quote=Querspringer]

[quote=chessmaster]Mit nur 6 Leuten unterliegt Baumberg bei Lasker Köln. 5.5 - 2.5 ist mit dieser Fehlbesetzung noch ein sehr respektables Ergebnis. Bayer profitiert von der Fehlbesetzung der Schachuzipus mit einem kampflosen Punkt und siegt 5-3. Einzig von Langenfeld fehlt noch ein Bericht auf der jeweiligen Homepage.  [/quote]

Nun, auch Bayer hatte durchaus schwerwiegende Ausfälle... Brett 1 und Brett 5 mussten ersetzt werden.

[/quote]

Du hast doch mitgespielt, wie könnte ich da von schwerwiegendem Ausfall schreiben?  Und da sind noch mindestens 3 andere an den Brettern gewesen mit denen ich es mir nicht verderben möchte.

[/quote]

Wenn Du gesehen hättest WIE ich gespielt habe, würdest Du von einem Totalausfall reden...

[quote=Querspringer]

[quote=chessmaster]Mit nur 6 Leuten unterliegt Baumberg bei Lasker Köln. 5.5 - 2.5 ist mit dieser Fehlbesetzung noch ein sehr respektables Ergebnis. Bayer profitiert von der Fehlbesetzung der Schachuzipus mit einem kampflosen Punkt und siegt 5-3. Einzig von Langenfeld fehlt noch ein Bericht auf der jeweiligen Homepage.  [/quote]

Nun, auch Bayer hatte durchaus schwerwiegende Ausfälle... Brett 1 und Brett 5 mussten ersetzt werden.

[/quote]

Du hast doch mitgespielt, wie könnte ich da von schwerwiegendem Ausfall schreiben?  Und da sind noch mindestens 3 andere an den Brettern gewesen mit denen ich es mir nicht verderben möchte.

Laut Mülheimer Ergebnisdienst hat Langenfeld mit 3 - 5 gegen SF Ford Köln verloren.



editiert von: Querspringer, 27.10.2008, 10:13 Uhr

[quote=chessmaster]Mit nur 6 Leuten unterliegt Baumberg bei Lasker Köln. 5.5 - 2.5 ist mit dieser Fehlbesetzung noch ein sehr respektables Ergebnis. Bayer profitiert von der Fehlbesetzung der Schachuzipus mit einem kampflosen Punkt und siegt 5-3. Einzig von Langenfeld fehlt noch ein Bericht auf der jeweiligen Homepage.  [/quote]

Nun, auch Bayer hatte durchaus schwerwiegende Ausfälle... Brett 1 und Brett 5 mussten ersetzt werden.

Mit nur 6 Leuten unterliegt Baumberg bei Lasker Köln. 5.5 - 2.5 ist mit dieser Fehlbesetzung noch ein sehr respektables Ergebnis. Bayer profitiert von der Fehlbesetzung der Schachuzipus mit einem kampflosen Punkt und siegt 5-3. Einzig von Langenfeld fehlt noch ein Bericht auf der jeweiligen Homepage.