SVG Königsspringer Leverkusen 1919

• querspringer
  
  

  • Rang: FM of Board
  • Registriert:
  • Letzter Besuch: 17. Aug 2024
  • Beiträge: 2167

  Verfasst: 15. Apr 2005 - 08:38 Uhr

  Rainholdinho

  Wie kann man nur unter der Woche spielen!!!!

  Oh, das geht! Auch wenn Du persönlich das nicht so gerne tust.

  Manfred B. (der sich immer wieder freut, ewtas Neues von Rainholdinho zu hören)

  • 
  •  
• **Unbekannter Benutzer**
  
  

  • Rang: FM of Board
  • Registriert:
  • Letzter Besuch: 03. Mär 2011
  • Beiträge: 459

  Verfasst: 15. Apr 2005 - 07:58 Uhr

  Also wir haben in jedem Fall Bock. Ich habe das mal kurz nach dem letzten Kampf anklingen lassen, dass Bayer II ja vielleicht zu einem 4:4 tendieren könnte. Mir schlug allerdings eher Entrüstung entgegen. Tenor: Wenn man die Chance hat auf eine "perfekte Saison" (18:0), sollte man es zumindest probieren.

  Naja, MIR passt der Montag nicht so gut! Zum Glück sind die SVM-Spiele nicht Montags, sondern Sonntags. Sind bei mir allerdings weniger familiäre Gründe; vor 19:00 Uhr komm ich normal nich ausm Büro.

  Wie kann man nur unter der Woche spielen!!!!

  • 
  •  
• chessmaster
  
  

  • Rang: Master of Chessboard
  • Registriert:
  • Letzter Besuch: 17. Aug 2024
  • Beiträge: 3441

  Verfasst: 14. Apr 2005 - 23:01 Uhr

  
  

  Anonymous

  Hat eigentlich noch jemand, ausser den Abstiegskandidaten, Bock, die letzte Runde zu spielen?
  

  
  Falsche Einstellung. Klingt als würdest du Schach als Belastung empfinden und nicht als Spaß. Mannschaft hat immer seinen besondern Flair, auch wenn es um nichts mehr geht. Was hätten wir denn dieses Jahr machen sollen, sind doch schon ziemlich lange ohne Chance und dann kommt Sie doch überraschend vorbei
  

  • 
  •  
• Anonymous
  
  

  • Rang: Liga Profi
  • Registriert:
  • Letzter Besuch: 17. Sep 2007
  • Beiträge: 165

  Verfasst: 14. Apr 2005 - 20:07 Uhr

  Hat eigentlich noch jemand, ausser den Abstiegskandidaten,  Bock, die letzte Runde zu spielen?
  

  • 
  •  
• querspringer
  
  

  • Rang: FM of Board
  • Registriert:
  • Letzter Besuch: 17. Aug 2024
  • Beiträge: 2167

  Verfasst: 14. Apr 2005 - 12:17 Uhr

  Rainholdinho

  Auch dieses Mal gab es einen klaren Sieger. Doch mitnichten ist es unser Schachfreund und bisheriger Meistertipper Manfred B aus L, Codename Querspringer. Manfred blieb dieses Mal nur der sechste und damit letzte Platz.

  Diesmal kommt es aber auch knüppeldick... Es gibt Tage, die man einfach ganz schnell vergessen sollte.

  Manfred B. (der seit letztem Sonntag - eigentlich ja schon seit vorletztem Montag - am schachlichen no-future-Syndrom laboriert)

  • 
  •  
• **Unbekannter Benutzer**
  
  

  • Rang: FM of Board
  • Registriert:
  • Letzter Besuch: 03. Mär 2011
  • Beiträge: 459

  Verfasst: 14. Apr 2005 - 10:56 Uhr

  Auswertung der Tipprunde:

  Auch dieses Mal gab es einen klaren Sieger. Doch mitnichten ist es unser Schachfreund und bisheriger Meistertipper Manfred B aus L, Codename Querspringer. Manfred blieb dieses Mal nur der sechste und damit letzte Platz.
  Siegreich war Mr. 100% Thomas Fiebig (Kind-am-Spitzebrett), der gleich alle 5 Paarungen richtig tippte und dabei noch 2 korrekte Ergebnisse vorhersagte.

  Die Tabelle:

  1.     mit 7 Punkten Kind-am-Spitzenbrett (Thomas F)
  2.-3. mit 5 Punkten Kassierer (Richie)
  2.-3. mit 5 Punkten Chessmaster (Andreas S)
  4.     mit 4 Punkten Kuhfighter (Cyrill S)
  5.     mit 3 Punkten Rainholdinho (Rainer B)
  6.     mit 2 Punkten Querspringer (Manred B)

  nicht mitgetippt dieses Mal: Timur, Manni S. und Manni F.

  Spätestens in der nächsten Saison sollten wir das mal institutionalisieren, wobei das natürlich etwas Gefahr birgt. Cyrill überlegte schon, ob er beim Stand von 6:0 und kritischer Stellung vom Schneidermanni seine gewonnene Partie vielleicht verlieren sollte, damit sein Tipp stimmt!
    

  • 
  •  
• arthur_dent
  
  

  • Rang: Liga Profi
  • Registriert:
  • Letzter Besuch: 09. Feb 2020
  • Beiträge: 72

  Verfasst: 10. Apr 2005 - 21:20 Uhr

  Glückwünsche nach Baumberg!
  Wir sehen uns nächstes Jahr wieder.
  Gruß
  
  
  

  • 
  •  
• chessmaster
  
  

  • Rang: Master of Chessboard
  • Registriert:
  • Letzter Besuch: 17. Aug 2024
  • Beiträge: 3441

  Verfasst: 10. Apr 2005 - 18:53 Uhr

  
  

  Herzlichen Glückwunsch nach Baumberg !!!
  

  
  Auch wenn ich mir ein anderes Ergebniss gewünscht hätte, hatte ich eigentlich keinen Zweifel. Baumberg wollte es, Baumberg konnte es und Baumberg war stark. Leider ist nun die Spannung raus aber in dieser Saison war ja in diesem/unserem Forum ja schon genug los und nun können sich die Gemüter wieder ein wenig beruhigen
  
  Die Sonntags Debatte ist irrelevant, man kennt ja seine Schachfreunde die Sonntag eher nicht spielen wollen oder können. Schade wenn es die Liga beeinflußt aber Baumberg hätte es meiner Meinung nach eh geschafft.
  
  Schade an unsere 2. die in Anbetracht diverser Probleme, unter anderem auch gesundheitlicher Art, mit nur 6 Leuten offensichtlich noch einen großen Kampf geliefert hat.
  
  

  • 
  •  
• querspringer
  
  

  • Rang: FM of Board
  • Registriert:
  • Letzter Besuch: 17. Aug 2024
  • Beiträge: 2167

  Verfasst: 10. Apr 2005 - 17:34 Uhr

  Rainholdinho

  Auch acht Bayeraner hätten nicht gereicht, wie das Ergebnis beweist. Zumindest nicht aus der Dritten!

  Eine Behauptung, die natürlich schwer zu widerlegen ist. Aber mit Lukovski und Hahn und ohne die Belastung von drei Minuspunkten im Rücken... ich weiß nicht. Rein DWZ-mäßig wäre Bayer III dann sogar Favorit gewesen. Bleibt nur zu hoffen, daß das Baumberger Selbstbewußtsein auch nächste Saison erhalten bleibt...

  
  
  
  
  editiert von: Querspringer, 10.04.2005, 17:35 Uhr

  • 
  •  
• **Unbekannter Benutzer**
  
  

  • Rang: FM of Board
  • Registriert:
  • Letzter Besuch: 03. Mär 2011
  • Beiträge: 459

  Verfasst: 10. Apr 2005 - 17:13 Uhr

  Kassenwart

  Glückwunsch aus Langenfeld nach Baumberg!

  Danke Richie! Das ist ne nette Geste, ich weiß das zu würdigen! Aber von eurer Ersten sind wir noch meilenweit entfernt.

  Was die erneute Sonntagsdiskussion soll weiß ich auch nicht. Auch acht Bayeraner hätten nicht gereicht, wie das Ergebnis beweist. Zumindest nicht aus der Dritten!

  • 
  •  
• **Unbekannter Benutzer**
  
  

  • Rang: Bauern Diplom
  • Registriert:
  • Letzter Besuch: 17. Dez 2005
  • Beiträge: 10

  Verfasst: 10. Apr 2005 - 16:56 Uhr

  Glückwunsch aus Langenfeld nach Baumberg!
  

  • 
  •  
• Anonymous
  
  

  • Rang: Liga Profi
  • Registriert:
  • Letzter Besuch: 17. Sep 2007
  • Beiträge: 165

  Verfasst: 10. Apr 2005 - 16:46 Uhr

  Anonymous

  Man sollte es in der Tat nicht für möglich halten, dass Bayer 3 hier nur mit fünf Spielern zu diesem wichtigen Kampf antritt. Den übrigen war offenbar selbst dies keinen Sonntagseinsatz wert. Das ist doch eine unglaublich armselige Einstellung, die offenbar auch der hier sonst allzeit präsente Herr Querspringer mit zu verantworten hat.

  Warum hat denn Manfred B es zu verantworten, wenn Bayer III nur zu fünft antritt? Die sind doch alle alt genug, um solche Entscheidungen selber zu treffen - hier scheint ein Anonymus zunehmend an Realitätsverlust zu leiden

  Liebe Leute, ihr könnt das Scheiße finden, wenn bestimmte Leute sonntags nicht spielen wollen, aber akzeptiert diese Entscheidungen.....

  Und macht nicht die Leute für diese Misere verantwortlich, die wie Manfred B erklärt haben, sonntags nicht spielen zu wollen, dies aber doch tun, wenn ihre Mannschaft zu einem Auswärtsspiel sonntags antreten muss....

  Manfred F 

  • 
  •  
• querspringer
  
  

  • Rang: FM of Board
  • Registriert:
  • Letzter Besuch: 17. Aug 2024
  • Beiträge: 2167

  Verfasst: 10. Apr 2005 - 16:35 Uhr

  Anonymous

  Unglaublich: da erwartet Bayer 2. Mannschaft von der 3. vollen Einsatz - und dann kommt nur gut die Hälfte zum Wettkampf.

  Ja, unglaublich. Ich bin - ehrlich gesagt - wahnsinnig enttäuscht. Damit hatte ich nicht gerechnet.    

  • 
  •  
• querspringer
  
  

  • Rang: FM of Board
  • Registriert:
  • Letzter Besuch: 17. Aug 2024
  • Beiträge: 2167

  Verfasst: 10. Apr 2005 - 16:29 Uhr

  Anonymous

  Man sollte es in der Tat nicht für möglich halten, dass Bayer 3 hier nur mit fünf Spielern zu diesem wichtigen Kampf antritt. Den übrigen war offenbar selbst dies keinen Sonntagseinsatz wert. Das ist doch eine unglaublich armselige Einstellung, die offenbar auch der hier sonst allzeit präsente Herr Querspringer mit zu verantworten hat.

  Erstmal: Herzlichen Glückwunsch nach Baumberg! Feiert schön - ihr habt den Aufstieg ohne Frage verdient. Auf daß es nicht so bald ein Wiedersehen mit euch in der Bezirksklasse gebe!

  Nun zu Ihrem Kommentar, Herr Anonymus. Ich schließe mich ohne Wenn und Aber Ihrem Entsetzen an: Es ist unglaublich und enttäuschend, daß Bayer III mit nur 5 Spielern zu diesem entscheidenden Kampf angetreten ist! (Liebe Langenfelder: Dafür müssen wir uns bei euch entschuldigen! Ihr hättet einen richtigen Kampf verdient gehabt...) Hier ist sicher nicht der passende Ort, um nach Ursachen zu forschen. Das werden wir vereinsintern besprechen müssen.

  Was meine Verantwortung für dieses peinliche Debakel anbelangt: Mag sein. Aber nur soviel: Ich persönlich würde mich nicht fest in einer Verbandsliga-Mannschaft aufstellen lassen, wo man jede Runde am Sonntag ran muß. Ich habe andererseits aber bislang  kein Sonntagsspiel unserer Mannschaft verpaßt, zumindest nicht, weil Sonntag war. Und wenn entscheidende Spiele anstehen, muß man mich schon am Bett festbinden oder mit Kündigung drohen, damit ich nicht daran teilnehme.

  Manfred B. (der traurig ist, aber leider auch nix an den Tatsachen ändern kann)

  • 
  •  
• Anonymous
  
  

  • Rang: Liga Profi
  • Registriert:
  • Letzter Besuch: 17. Sep 2007
  • Beiträge: 165

  Verfasst: 10. Apr 2005 - 15:47 Uhr

  Man sollte es in der Tat nicht für möglich halten, dass Bayer 3 hier nur mit fünf Spielern zu diesem wichtigen Kampf antritt. Den übrigen war offenbar selbst dies keinen Sonntagseinsatz wert. Das ist doch eine unglaublich armselige Einstellung, die offenbar auch der hier sonst allzeit präsente Herr Querspringer mit zu verantworten hat.

  • 
  •  
•  
•  

Benutzer online

• 0 Benutzer
• und 141 Gäste

Diese Angaben basieren auf den Useraktivitäten der letzten 60 Minuten.